Add A2 answers of a) and c)

A2/README.md

+# Aufgabe 2:
+
+## Teil b)
+
+Sigma 1.0                  |  Sigma 1.5                 |  Sigma 2.0
+:-------------------------:|:-------------------------: |:-------------------------:
+![](./images/astronaut/log_1.jpeg)  |  ![](./images/astronaut/log_1_5.jpeg)  |  ![](./images/astronaut/log_2.jpeg)
+
+Es ist erkennbar, dass die Kanten die vom LoG erzeugt werden mit steigendem Sigma heller und
+breiter werden. Dieser Zusammenhang kann über die zugrundeliegende Normalverteilung erklärt werden.
+
+Betrachtet man die unten stehende Abbildung einer N(0, sigma)-Verteilung, so fällt auf, dass die Normalverteilung
+mit steigendem Sigma flacher wird.
+
+![](./images/markdown/normalverteilung_sigma.png)
+
+Eine Erhöhung von Sigma hat als Folge, dass sich der Umfang des LoG Filters auch vergrößert. Dieser Zusammenhang kann
+darüber erklärt werden, dass der LoG auf einem Gauß-Filter aufbaut.
+Dies hat als Folge, dass der Gauß-Filter das gesamte Bild weicher darstellt. Dadurch werden die Kanten, die vom
+Laplace-Filter erkannt werden auch verzerrt und fallen insgesamt weicher aus.
+
+## Teil c)
+
+Kirsch                                          |  Sobel
+:----------------------------------------------:|:---------------------------------------------:|
+![](./images/immunohistochemistry/kirsch.jpeg)  |  ![](./images/immunohistochemistry/sobel.jpeg)|
+![](./images/astronaut/kirsch.jpeg)             |  ![](./images/astronaut/sobel.jpeg)           |
+![](./images/chalsea/kirsch.jpeg)               |  ![](./images/chalsea/sobel.jpeg)             |
+![](./images/coins/kirsch.jpeg)                 |  ![](./images/coins/sobel.jpeg)               |
+
+Es fällt auf, dass die Bilder die mit dem Kirsch-Operator enstanden sind im Vergleich mit denen die mit dem Sobel-Operator
+enstanden sind deutlich detailliert ausfallen. 
\ No newline at end of file